ACME Green Field 双人三季帐（68003）体验
其实一开始，对ACME的这款帐篷并没有报太大的期望，只是把它当作一个改进版225而已。
在营地把帐篷支好以后，首先吸引大家的是它的外观，Green Field的灰蓝、黄相间的配色，给他赢得了第一个印象分。的确，当户外已成为一种时尚的时候，外观往往成为决定一个产品是否成功的第一要素。
给我们的第二个惊喜是它的空间，内帐空间达到了1.45m*2.10m，高度达到1.15m，对两个人来说空间近乎奢侈了。在必要时睡3个人也没问题。由于采用了两侧完全对称的设计，两侧都提供了巨大的门厅，在一侧可以轻松的放下两个人所有的装备，另一侧可以舒适的做饭完全没有问题。
结构上是2杆半外搭内挂的设计，其中一根短横竿挑起了两侧门厅。这种设计在很多厂商的低端产品设计上都很常见，比如Blackyak， Lafuma等。这根短竿的直径比其他两根杆要大一些，相应也硬一些。而两根主竿的弹性很好，一人搭建毫无困难。
从面料上看，外帐是190T防水2000mm的涤纶，手感还是很轻薄的。底帐采用也是190T涤纶，防水做到了3000mm，基本满足三季出行可能遇到大雨的情况。内帐采用了大面积的纱网，透气性很好。
再看看重量，厂方数据是2.4kg，实测重量，内+外+包装袋=1847g，杆+袋+钉+袋=907g，总打包重量是2754g。同时考虑到厂家提供了一些额外备用的地钉，还可以减去100g左右的重量。比起一些国际大厂类似产品，2kg级别的重量来说重了750g，但是相比起这巨大的空间来说， 750g又算什么呢？
成也细节、败也细节。
细节决定一切，我们看到在Green Filed上，很多细节处的做工已经很好，也有了很多贴心的细节设计，比如内帐门的收纳，提供了一个侧开的口袋，可以把内帐门很漂亮的装起来。压胶条做工也不错，比较精细。
但是，也同样有一些细节设计上的遗憾之处。
帐底不是采用整块面料，有一条接缝，无疑增加了以后老化漏水的可能。
帐钉用的是普通铁钉，每个18g，这种钉的强度实在不佳，建议换成常见的弯头铝钉。
外帐和内帐的连接，在四个角采用的是挂钩连接，虽然简便，但是不太容易把外帐绷紧，仍然建议改用可以收紧的插扣。外帐和帐杆的连接，在四条棱处仅仅各使用了一条布带来绑缚，这样也比较容易使外帐变形，建议每条棱处至少有两个固定点，建议采用一小块魔术贴来代替布带，可以提高帐篷搭建的速度和稳定性。
内帐的纱网面积可以进一步增大，既然是3季帐，不妨就让透气性再好一些吧。
外帐在四个方向都提供了可关闭的透气窗，这是一个很好的设计，可以根据风向调整气窗的开闭。然而透气窗没有提供支撑条，这就使得长期使用后，透气窗很难保持预定的形状。
Green Field总共提供了6个固定点用来拉风绳，分别是帐篷四条棱线和两个门厅的透气窗上。个人对这种设计有点不同意见，其实门厅处因为其较尖锐的形状的原因，具有比较好的抗风性了，拉绳的意义不大，当然，留着也无妨，但是两个侧面没有提供任何一个固定点就是比较大的缺陷了，这使得侧面的抗风性比较差，尤其大风雨时外帐很容易贴到内帐上（这也是有有实际用户反映的缺陷）。解决起来其实很简单，在侧面气窗上和侧面底边正中间各提供一个固定点就可以了，尤其是底边的固定点比较重要，这样就可以用多种方式拉风绳固定来解决这个问题。我们建议已经购买了这款帐篷的用户可以自行在侧面底边中央缝制一个搭袢，可以很好的提高抗风性。同时也建议厂家务必在这一点上有所改进。
如果帐杆能考虑两端预弯的设计，可以更大的增加内部空间，那么就更完美了。
我们建议厂商能在上述这些方面有所改进，这将极大提高这款产品的适用性。
总的来说，瑕不掩瑜，Green Field是一款非常适合初级玩家使用的帐篷，它的适应性很强，完全可以满足中国绝大多数地区的三季使用要求。这也是一款在空间和重量上平衡的很好的产品，在提供了近乎奢侈的空间的同时重量却没有使人无法接受。而且其价格也相对合理，是大多数玩家买的起的产品。总之，这是一款令专家团大多数成员眼前一亮的产品
| 联系我们 | 市场合作 | 友情链接 | 站点地图 | | |
| Copyright © 2006 - 2007 FARERDAK Inc. All Rights Reserved |  |
